Resistência Islâmica

Sou Brasileiro, e sinto vergonha de que o mundo ocidental, principalmente os USA não entenda e não procure entender o mundo Mulçumano.
Fiquem certo de que nós Brasileiros quse em sua totalidade apoiamos a luta árabe e repudiamos veementemente a atitude norte-americana tanto no Afeganistão como no Iraque.

Se querem o terrorismo e a barbárie em cas, deponham o presidente LULA e poclamem o Brazil Républica Islâmica, com S Bin Laben aoleme !!!

David Cameira

A única forma de resistirmos ao islamismo é praticarmos uma fé cristã verdadeira, baseada nas palavras de Nosso Senhor Jesus Cristo que requer de nós o amor, tanto ao amigo quanto ao inimigo.
Precisamos parar de praticar um cristianismo hipócrita, mais preocupado com política - a religião cristã não têm esta vocação; o estado deve ser laico. Essa hipocrisia de nossas igrejas com os respectivos fiéis, falam uma coisa e fazem outra, tem levado muitas pessoas, que poderiam ser cristãos fiéis, a mudarem de religião, tornando-se inclusive muçulmanas por ser uma fé com maior apego e temor a Deus.
Ao invés de dificultarmos a vida dos muçulmanos, como ocorreu na França, vamos ser mais cristãos praticando aquilo que acreditamos ser a verdade. Vamos seguir as palavras de Nosso Senhor

É incrível a sua ignorância David Cameira.
Quanto ao Odirlei, não há necessidade de resistir ao islamismo, basta respeitá-lo assim como a todas as outras religiões, seguindo ensinamentos comuns em prol da Paz, tentando não entrar para falsas ramificações tais como a IURD (que me parece ser o seu caso), que vivem da exploração dos mais ignorantes para se tornarem cada vez mais ricas.
Abaixo o terrorismo e o fundamentalismo de qualquer religião!
Viva a um mundo onde as diferenças sejam aproveitadas para nos melhorarmos cada vez mais.
Salam Paz Shalom

Tenho educação reliogiosa CRISTÃ, porém dispo-me de qualquer preceito religioso. A luz da literatura secular ocidental comparando-a com os reqistros blíblicos como parametro comparador, parece-me que realmente os muçulmanos não teêm direito as terras que reivendicam. É fato que a terra de Canaan que foi desbravada pelo filho de Noé, Cam (ou Cão). Este teria que ceder estas terras aos descendentes de seus irmãos Sem e Jafé, sendo que a descendencia da Sem teria a primazia de ocupação desta terra. O primeiro a ter a promessa pessoal de Deus a Terra de Canaan fora Abraão (Gen 17 ver 7-8), do qual são descendentes os semitas e os ismaelitas (Muçulmanos). Os filhos de Ismael não teriam, por ordem de Deus, direito a herança de seu pai Abrão por ser filho ilegitimo. Sendo assim esta terra pertenceria exclusivamente aos filhos de Isaque (filho legitimo).Agora, se os Isaraelitas perderam a posse da Terra, e em 1947 a reconquistaram, numa guera com resultados miraculosos, ou seja um contigente de 5000(Israelitas) contra 100000 (Isamaelita) eles teriam o mesmo direito dito de quem ocoupou a Terra, já que anteriormente ela fora tomada em guerra. Outro fato que eu não concordo é o fato de ter sido contruido o Templo de Alá onde existia o Templo de Deus, contruido por Salomão. Agora pergunto pq não se cultua Alá e Jeova no mesmo local (é claro que em Templos diferentes). Parece que todo o tempo o povo Ismaelita provoca e afronta o Israelita e o Mundo com sua arrogância e convardia.
Outra coisa que eu não concebo é a "guerra santa". Que deus é esse que promete 70 virgens para quem lutar em seu nome. O QUE OCORRE NO CÉU DO MULÇUMANO?
Bom queridos tudo que escrivi foi opnião exclusivamente minha e imparcial, baseado no que já li a respeito, porém como sou ocidental pode ser que minha literatura seja tendenciosa. Dou o principio da dúvida. Saberemos quem esta correto no dia em que a cupula dourada for derruba e em seu lugar for erguido o Templo do Deus de Abraão, Isaque e Jacó. Aí saí de baixo, pq O ISRAELITA SALVADOR estará chegando.....
Estou tentando não ser tendencioso. Peço se estiver errado que possam estar me corrigindo, porém com embazamento históricos.

Tenho educação reliogiosa CRISTÃ, porém dispo-me de qualquer preceito religioso. A luz da literatura secular ocidental comparando-a com os reqistros blíblicos como parametro comparador, parece-me que realmente os muçulmanos não teêm direito as terras que reivendicam. É fato que a terra de Canaan que foi desbravada pelo filho de Noé, Cam (ou Cão). Este teria que ceder estas terras aos descendentes de seus irmãos Sem e Jafé, sendo que a descendencia da Sem teria a primazia de ocupação desta terra. O primeiro a ter a promessa pessoal de Deus a Terra de Canaan fora Abraão (Gen 17 ver 7-8), do qual são descendentes os semitas e os ismaelitas (Muçulmanos). Os filhos de Ismael não teriam, por ordem de Deus, direito a herança de seu pai Abrão por ser filho ilegitimo. Sendo assim esta terra pertenceria exclusivamente aos filhos de Isaque (filho legitimo).Agora, se os Isaraelitas perderam a posse da Terra, e em 1947 a reconquistaram, numa guera com resultados miraculosos, ou seja um contigente de 5000(Israelitas) contra 100000 (Isamaelita) eles teriam o mesmo direito dito de quem ocoupou a Terra, já que anteriormente ela fora tomada em guerra. Outro fato que eu não concordo é o fato de ter sido contruido o Templo de Alá onde existia o Templo de Deus, contruido por Salomão. Agora pergunto pq não se cultua Alá e Jeova no mesmo local (é claro que em Templos diferentes). Parece que todo o tempo o povo Ismaelita provoca e afronta o Israelita e o Mundo com sua arrogância e convardia.
Outra coisa que eu não concebo é a "guerra santa". Que deus é esse que promete 70 virgens para quem lutar em seu nome. O QUE OCORRE NO CÉU DO MULÇUMANO?
Bom queridos tudo que escrivi foi opnião exclusivamente minha e imparcial, baseado no que já li a respeito, porém como sou ocidental pode ser que minha literatura seja tendenciosa. Dou o principio da dúvida. Saberemos quem esta correto no dia em que a cupula dourada for derruba e em seu lugar for erguido o Templo do Deus de Abraão, Isaque e Jacó. Aí saí de baixo, pq O ISRAELITA SALVADOR estará chegando.....
Estou tentando não ser tendencioso. Peço se estiver errado que possam estar me corrigindo, porém com embazamento históricos.

Tenho educação reliogiosa CRISTÃ, porém dispo-me de qualquer preceito religioso. A luz da literatura secular ocidental comparando-a com os reqistros blíblicos como parametro comparador, parece-me que realmente os muçulmanos não teêm direito as terras que reivendicam. É fato que a terra de Canaan que foi desbravada pelo filho de Noé, Cam (ou Cão). Este teria que ceder estas terras aos descendentes de seus irmãos Sem e Jafé, sendo que a descendencia da Sem teria a primazia de ocupação desta terra. O primeiro a ter a promessa pessoal de Deus a Terra de Canaan fora Abraão (Gen 17 ver 7-8), do qual são descendentes os semitas e os ismaelitas (Muçulmanos). Os filhos de Ismael não teriam, por ordem de Deus, direito a herança de seu pai Abrão por ser filho ilegitimo. Sendo assim esta terra pertenceria exclusivamente aos filhos de Isaque (filho legitimo).Agora, se os Isaraelitas perderam a posse da Terra, e em 1947 a reconquistaram, numa guera com resultados miraculosos, ou seja um contigente de 5000(Israelitas) contra 100000 (Isamaelita) eles teriam o mesmo direito dito de quem ocoupou a Terra, já que anteriormente ela fora tomada em guerra. Outro fato que eu não concordo é o fato de ter sido contruido o Templo de Alá onde existia o Templo de Deus, contruido por Salomão. Agora pergunto pq não se cultua Alá e Jeova no mesmo local (é claro que em Templos diferentes). Parece que todo o tempo o povo Ismaelita provoca e afronta o Israelita e o Mundo com sua arrogância e convardia.
Outra coisa que eu não concebo é a "guerra santa". Que deus é esse que promete 70 virgens para quem lutar em seu nome. O QUE OCORRE NO CÉU DO MULÇUMANO?
Bom queridos tudo que escrivi foi opnião exclusivamente minha e imparcial, baseado no que já li a respeito, porém como sou ocidental pode ser que minha literatura seja tendenciosa. Dou o principio da dúvida. Saberemos quem esta correto no dia em que a cupula dourada for derruba e em seu lugar for erguido o Templo do Deus de Abraão, Isaque e Jacó. Aí saí de baixo, pq O ISRAELITA SALVADOR estará chegando.....
Estou tentando não ser tendencioso. Peço se estiver errado que possam estar me corrigindo, porém com embazamento históricos.

Tenho educação reliogiosa CRISTÃ, porém dispo-me de qualquer preceito religioso. A luz da literatura secular ocidental comparando-a com os reqistros blíblicos como parametro comparador, parece-me que realmente os muçulmanos não teêm direito as terras que reivendicam. É fato que a terra de Canaan que foi desbravada pelo filho de Noé, Cam (ou Cão). Este teria que ceder estas terras aos descendentes de seus irmãos Sem e Jafé, sendo que a descendencia da Sem teria a primazia de ocupação desta terra. O primeiro a ter a promessa pessoal de Deus a Terra de Canaan fora Abraão (Gen 17 ver 7-8), do qual são descendentes os semitas e os ismaelitas (Muçulmanos). Os filhos de Ismael não teriam, por ordem de Deus, direito a herança de seu pai Abrão por ser filho ilegitimo. Sendo assim esta terra pertenceria exclusivamente aos filhos de Isaque (filho legitimo).Agora, se os Isaraelitas perderam a posse da Terra, e em 1947 a reconquistaram, numa guera com resultados miraculosos, ou seja um contigente de 5000(Israelitas) contra 100000 (Isamaelita) eles teriam o mesmo direito dito de quem ocoupou a Terra, já que anteriormente ela fora tomada em guerra. Outro fato que eu não concordo é o fato de ter sido contruido o Templo de Alá onde existia o Templo de Deus, contruido por Salomão. Agora pergunto pq não se cultua Alá e Jeova no mesmo local (é claro que em Templos diferentes). Parece que todo o tempo o povo Ismaelita provoca e afronta o Israelita e o Mundo com sua arrogância e convardia.
Outra coisa que eu não concebo é a "guerra santa". Que deus é esse que promete 70 virgens para quem lutar em seu nome. O QUE OCORRE NO CÉU DO MULÇUMANO?
Bom queridos tudo que escrivi foi opnião exclusivamente minha e imparcial, baseado no que já li a respeito, porém como sou ocidental pode ser que minha literatura seja tendenciosa. Dou o principio da dúvida. Saberemos quem esta correto no dia em que a cupula dourada for derruba e em seu lugar for erguido o Templo do Deus de Abraão, Isaque e Jacó. Aí saí de baixo, pq O ISRAELITA SALVADOR estará chegando.....
Estou tentando não ser tendencioso. Peço se estiver errado que possam estar me corrigindo, porém com embazamento históricos.

Desculpe-me as repetições. Foi que teclei para fixar não entrou e acabei repetindo varias vezes a operação. Desculpas.

O islão considera a mulher um ser inferior. Como posso eu aceitar ou compreender uma pessoa que me ache inferior? Se vocês acham as vossas mães seres inferiores lá saberão...

Pessoal, boa tarde!

Sou muçulmano, e em uma rápida visita a este sítio pude ver vossas idéias e confesso estar surpreso pelo alto grau de preocupação demonstrado.
A religião islãmica não é nenhum bicho de sete cabeças, não é fruto de nenhuma radicalidade mórbida, como expressam e informam erroneamente os noticiários e a TV em geral, óbviamente que estes meios querem vender notícia, mesmo porque se eles noticiassem que "uma família muçulmana vive em paz e de bem com a vida!" claro que não venderiam manchete alguma, tristemente é vendendo atentados, sequestros e guerras que sobrevivem, e com isso nos dão a equivocada impressão de que essa é a aparência do islã. Também não é como alguns imãs querem que seja, incentivando alguns ignorantes a praticar atos estúpidos como os próprios atentados em Israel ou onde quer mais que seja, prometendo a questão das virgens citada pelo Alecsandro acima (não é o Al Corão sagrado que diz isso, mas sim alguns imãs, xeques, etc...esses ditos são interpretações equivocadíssimas do sagrado Al Corão), e eles fazem isso em prol de poder, política e dinheiro, e isso tudo é anti-islâmico.
A questão da inferioridade da mulher é uma questão muito mais cultural do que religiosa, por exemplo, até bem pouco tempo atrás na Espanha (que é um país predominantemente católico)todas as profissões tinham nomes masculinos, em praticamente todo o Ocidente, senão em todo ele, as mulheres conseguiram seus direitos há pouquíssimo tempo, como votar, tirar carteira de habilitação, conseguir empregos, etc..etc...etc... Até hoje em dia há isso, há poucos dias li uma matéria em que foi feita uma pesquisa onde mostrava que atualmente os maiores e mais importantes cargos das corporações são ocupados por homens e que os salários dos homens são, em média, de 30 a 40 % mais altos comparados com o da mulher para os mesmos cargos ocupados. Então por favor gente, isso não é um fato islâmico, ou religioso, é cultural, na Arábia antiga, antes mesmo do profeta Muhammad (que a paz e a benção de Deus estejam sobre ele)assim que o pai via que seu filho recém nascido era uma mulher, ele a enterrava viva.
Além disso há o fato de que a maioria das religiões dizem que quem pecou ao ser tentada pela serpente no jardim do Éden foi a Eva, o Al Corão diz que o pecado foi de ambos, portanto, não culpando somente a mulher.
Na minha opinião, a melhor colocação aqui exposta é a da Susana Gama. Se uma pequena parcela da população seguisse o conselho dado por ela, sem sombra de dúvidas viveríamos num mundo muito melhor...e lembrem-se, todas as religiões verdadeiramente sagradas pregam somente o bem e nada mais além do bem e da paz, e qualquer ação negativa feita em nome da religião, seja ela qual for, não é nada mais que blasfêmia, nada mais que uma má interpretação das palavras de Deus pelos seres humanos....

grande abraço!

Eu sou um estudante na faculdade de BYU no Provo, Utah, EUA. Eu achei este sítio ao procurar textos atuais sobre a relação entre EUA e o mundo Islâmica para uma tarefa de casa. Eu mesmo sou dos Estados Unidos, mas passei dois anos no Brasil como missionário de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, e foi assim que aprendi a lingua portuguesa. Então peço desculpa por qualquer erro de gramática ou ortografia a partir do fato que português é minha segunda lingua. Mas, quanto ao meu opinião, eu acho que tem que separar a religião da política. Qualquer problema que existe entre os Estados Unidos e o Oriente Médio é de política, e não de religião. Tem pessoas fanáticas cristãs que são tanto horríveis quanto as fanáticas de Islã. Na verdade, por ser fanático já se excluem da definição de cristão ou muçulmano, pois nem Cristo nem Muhammad era fanático. A secreta de paz é a moderação e, como disse a Susana Gama, a tolerância. O terrorismo não é coisa de muçulmano, é coisa de terrorista. Os dois não são iguais. Tem terrorista norte-americano, terrorista brasileiro, terrorista francesa, terrorista árabe etc. etc. E eu acho que devemos unir como um mundo para acabar com o terrorismo. Não precisamos ter medo deles, pois são poucos em numero. Mas, se estivermos dividido como um comunidade mundial não vai acabar. Nossas diferenças não tem peso. Todos nós somos humanos, filhos do mesmo Deus, e devemos nos proteger e proteger uns aos outros também. Não estou dizendo que o Jeito como Bush está tentando proteger o mundo é correto ou incorreto. Não quero entrar nesse assunto. Até paramos de resistir uns aos outros e reconhecemos que no fundo somos os mesmos nada vai melhorar, e isso requer bastante esforço de todos.

Então você é mórmon sr. Elder Brent. É uma satisfação falar com você uma vez que tenho amigos (brasileiros) que já saíram em missão pela sua igreja, inclusive alguns de meus melhores amigos.
Boa sorte meu irmão, e concordo com as suas idéias expostas acima.
Ahhhh embora eu não concorde com as idéias de seus atuais governantes admiro muito o seu país, e gostaria muito de um dia poder conhecê-lo.

abraço;

Alan